ELEZIONI UE. DA DOVE RIPARTIRE. PICCOLI SPUNTI DI DIBATTITO.

Alcune considerazioni a caldo, assolutamente personali e prive di analisi approfondita e poste come piccoli spunti alla discussione, rimanendo centrato più sull'Italia.

Le elezioni per il (cosiddetto) Parlamento europeo, appena tenutesi, non avevano, data la natura e la funzione minimale di questo organismo che nulla ha a che vedere col Parlamento sovrano come lo intendiamo noi, alcuna funzione reale se non tastare il terreno, a mo' di sondaggio, sulle reazioni popolari alle politiche UE.Il vincitore, come succede sempre più, è l'astensionismo, che rappresenta la totale lontananza tra istituzioni e cittadini e la fine di quella che veniva chiamata democrazia.
In molte parti, come prevedibile, c'è stata la forte risposta di estrema destra (che in Italia la destra post-berlusconiana non è stata capace di emulare, data la sua peculiare storia), perchè poi, davanti ad una macelleria sociale come l'UE, è facile per i fascisti inserirsi con sovranismi nostalgici e xenofobia. Parlo, preciso per correttezza, proprio specificamente di forze di estrema destra, e non di euroscetticismo in senso lato, che non è automaticamente e necessariamente collocabile a destra, per quanto io non lo condivida se non come eventuale e del tutto ipotetica soluzione politica futura dopo la costruzione di un processo di autonomizzazione dei territori e degli Stati dagli oligopoli del capitale finanziario (quest'ultimo, considerato nella definizione di Lenin) e comunque sempre visti come allargamento geografico e cooperativo e mai come restrizione.
Il dato sorprendente in Italia è lo scarso risultato del Movimento 5 Stelle e la netta affermazione del PD.
Il Movimento 5 Stelle paga il suo essere ondivago e inaffidabile (perchè la Storia mostra che le masse difficilmente premiano chi va dietro i suoi umori senza costruire egemonia, a destra come a sinistra) e paga soprattutto il suo non avere una linea chiara, alla faccia di chi pensa che destra e sinistra, intendendo queste come categorie concettuali e di pratiche politiche e non come politics reali delle forze che poi siedono sui vari scranni, siano superate (e come possono esserlo finchè resta il sistema economico-politico che le genera, ovvero il capitalismo?).
E il PD -oggi espressione compiuta dello stesso capitale finanziario che in Europa impone l'austerity per i ceti medio bassi e la ricchezza per pochi- si rafforza, vuoi per il livello mediatico del personaggio Renzi, vuoi perchè i militanti e i simpatizzanti del PD a votare ci vanno.
La lista Tsipras è invece un po' lontana dal sentire dei ceti subalterni, e sconta i limiti di non avere i mezzi per poter praticare quelle riforme che vorrebbe (come riformare dall'interno un organismo a sovranità minima come il Parlamento europeo?) e soprattutto dimostra come qualsiasi progetto -che si sia d'accordo o meno con l'analisi di fase della lista stessa ora non conta- se non nasce da strutture e non si fonda su strutture territoriali permanenti e aggreganti non può avere aderenza con le masse, al di là delle parole d'ordine che presenta. Perchè certamente avere il quorum è un buon risultato e fa vedere una voglia di sinistra, ma, date le percentuali, va da sè che questa lista non abbia in sè una capacità di costruzione politica tale da egemonizzare molta parte dei ceti subalterni, che della lotta di classe sono il motore, e che restano indifferenti davanti ad un progetto che probabilmente percepiscono come distante. Molti direbbero che è un ottimo risultato per i pochi mezzi economici della lista, ma a me pare che su Repubblica e Micromega si sia dato buono spazio a questa lista, probabilmente per la presenza, tra i suoi sponsor politici in Italia, di molti 'reduci' della ricomposizione della sinistra, che attraverso questa lista cercano un consenso futuro sui territori e che tagliano decisamente le ali, almeno nel nostro Paese, all'autonomia che questo esperimento voleva produrre o pensava di produrre. Ripeto, tutto questo senza entrare sull'analisi complessiva che questa forza -o meglio i suoi segmenti più avanzati, visto che all'interno si trovavano anche posizioni mutualmente contraddittorie, altro limite di una forza di coalizione- ha espresso, che per molti aspetti non mi ha convinto (e infatti non ho votato data anche la nullità politica della posta in palio, cioè del cosiddetto Parlamento, che è più simile alla consulta di Pio IX che al parlamento come lo intendiamo noi).
L'esito di tutto è che, se il rafforzarsi nel Parlamento europeo dell'estrema destra politicamente conta oggettivamente poco vista l'insignificanza dello stesso, le politiche del capitale odierno stanno tornando a produrre fascismi, che, quando vuole, l'UE usa pro domo sua e del padrone yankee (vedi l'Ucraina), ma che sono sempre una serpe in seno e un pericolo per la civiltà. Dunque, a livello di antifascismo, bisogna stare molto attenti sui territori (e la vittoria francese del FN ci mostra come la 'sinistra' capitalista omologa del PD generi mostri) visto che è chiaro come l'Europa non abbia gli anticorpi definitivi per lo stesso.
Dal punto di vista soggettivo, ben consci che, a livello di realtà politica (vista la natura del Parlamento europeo) ciò nei fatti cambia poco, sappiamo confermata l'assoluta distanza tra la gente e le politiche UE.
Ma la sconfitta del 5 Stelle ci mostra come, partendo dai territori e dall'auto organizzazione delle lotte, ci sia bisogno di un reale progetto alternativo: un magma umano e sociale totalmente confuso e caotico, che richia di essere catalizzato dal fascismo, ma che invece può benissimo essere egemonizzato dai movimenti se questi continuano a lavorare sui bisogni: casa, salario, e condizioni materiali dignitose a priori (cioè il reddito, comunque poi lo si declini, e dunque per il momento resto sospeso su un termine che ancora non è stato precisamente sviluppato e su cui si deve lavorare).
E dunque, se si lavora bene, margini di ampliamento e consenso ce ne sono. Al di là di queste elezioni e del loro esito.